Impact of the application of neurorights dominican criminal legislation.<\/p>\n\n\n\n
Parte 3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Autores: licenciado Eliezer Casso Licenciado en Derecho. Conocimientos en Est\u00e1ndares de Prueba y Debido Proceso.<\/p>\n\n\n\n Doctora Katty G\u00f3mez Psiquiatra. Master en Psiquiatr\u00eda legal y forense. Entrenamiento en Neurolaw.<\/p>\n\n\n\n 2.2.1. Derechos fundamentales frente al desaf\u00edo de las neurotecnolog\u00edas: oportunidades. <\/strong><\/p>\n\n\n\n En el contexto de la realidad tecnol\u00f3gica actual, nos encontramos con conclusiones impredecibles, lo cual coincide con la creciente sospecha de que la visi\u00f3n racional pragm\u00e1tica en la regulaci\u00f3n autoritativa y las t\u00e9cnicas cl\u00ednicas aplicadas por las neurociencias con su neurotecnolog\u00eda est\u00e1n cambiando el campo del derecho penal y sus procesos, ya sea para el delincuente, el imputado o el individuo privado de libertad. <\/p>\n\n\n\n Actualmente, se a\u00f1ade una gran innovaci\u00f3n. En este sentido, los c\u00e1lculos y decisiones humanas se sustentan, en funci\u00f3n del \u00e1mbito de actividad espec\u00edfico, en elecciones que hasta ahora se basaban en respuestas r\u00e1pidas o metas inmediatas, propensas por su naturaleza a caer en predisposiciones y automatismos fundamentados en los atajos mentales. <\/p>\n\n\n\n La digitalizaci\u00f3n de la mente y la interacci\u00f3n con la inteligencia artificial plantean desaf\u00edos y preocupaciones en relaci\u00f3n a c\u00f3mo los jueces e investigadores toman decisiones. El surgimiento del aprendizaje profundo y la capacidad independiente de selecci\u00f3n basada en estructuras cerebrales ofrecen un marco para avanzar y desarrollar el c\u00e1lculo de manera aut\u00f3noma. Ante esta posibilidad, es necesario considerar desde la perspectiva de la regulaci\u00f3n las respuestas y los problemas que surgen en la aplicaci\u00f3n de normas y est\u00e1ndares convencionales, los cuales tambi\u00e9n se transforman. Esto implica la necesidad de interpretar la ley a la luz de los nuevos resultados especializados, especialmente en lo que respecta a la reconfiguraci\u00f3n de las garant\u00edas leg\u00edtimas en relaci\u00f3n a la transferencia de informaci\u00f3n y el cambio en el espacio p\u00fablico y la organizaci\u00f3n del patrimonio. <\/p>\n\n\n\n El mal uso o la negligencia en el uso de la Inteligencia Artificial Psicol\u00f3gica (IAP) y la Inteligencia Artificial Judicial para la Valoraci\u00f3n de Riesgos (IAJVR) podr\u00eda representar una amenaza para la seguridad inform\u00e1tica, la seguridad p\u00fablica y el bienestar general, y, por consiguiente, afectar los derechos fundamentales que a\u00fan no est\u00e1n especificados pero que se pretenden regular mediante los neuroderechos cuando sean positivizados junto a los derechos fundamentales. <\/p>\n\n\n\n Esta tecnolog\u00eda podr\u00eda ser utilizada para llevar a cabo ataques de gran escala, altamente enfocados y extremadamente perjudiciales para los derechos fundamentales. Un uso perjudicial o negligente de los sistemas de inteligencia artificial tambi\u00e9n puede implicar riesgos para el sistema de votaci\u00f3n y las libertades individuales. En particular, se debe prestar atenci\u00f3n al impacto que esto puede tener en las libertades sagradas y los intereses leg\u00edtimos que convergen en el proceso delictivo, lo cual es comparable a la posible utilizaci\u00f3n de los sistemas de valoraci\u00f3n de riesgos judiciales. <\/p>\n\n\n\n En el \u00e1mbito del proceso penal, el derecho a la defensa es fundamental para garantizar un juicio justo y proteger los derechos de las personas acusadas (Mellado, A. 1991). Aquellos sujetos sometidos a investigaci\u00f3n o acusaci\u00f3n deben tener la oportunidad de presentar de manera efectiva sus argumentos y presentar pruebas que consideren pertinentes y adecuadas, las cuales deber\u00e1n ser evaluadas de manera imparcial por un juez competente. El juez deber\u00e1 considerar las pruebas, las alegaciones motivadas y emitir una decisi\u00f3n jur\u00eddica fundamentada en derecho (Perez, C. 1997). <\/p>\n\n\n\n En los procedimientos penales, el pleno ejercicio del derecho del imputado a estar presente en la audiencia oral no solo es una necesidad basada en el principio fundamental de contradicci\u00f3n, sino tambi\u00e9n el medio que le permite ejercer su derecho a la autodefensa y responder a las acusaciones en su contra, presentando argumentos basados en hechos que refuten la causa acusatoria. <\/p>\n\n\n\n Dentro de las garant\u00edas que se coordinan en el derecho de defensa, una de las primeras es la prerrogativa de conocer la acusaci\u00f3n en su contra, lo cual contrasta con la pr\u00e1ctica del Antiguo R\u00e9gimen penal que prevalec\u00eda en algunos sistemas de proceso penal en Am\u00e9rica Latina. La publicidad de las actuaciones procesales permite que la poblaci\u00f3n en general pueda conocer y ejercer opciones legales para protegerse en los tribunales. El imputado tiene el derecho de contar con un abogado para asegurar su defensa, y en caso de no tenerlo, tiene la opci\u00f3n de solicitar uno, lo cual podr\u00eda llevar a la suspensi\u00f3n de la etapa preliminar. Adem\u00e1s, tiene derecho a comunicarse con su abogado durante la etapa preliminar y a recibir asistencia legal durante la detenci\u00f3n preventiva, sin limitaciones que restrinjan la participaci\u00f3n del acusado en dicha etapa (Vitkauskas & Dikov, 2017). <\/p>\n\n\n\n